ARTIKEL/TESTS / Die nächste Generation: 3DMark06 im Test
Inhaltsverzeichnis
1) Vorwort / Lesezeichen 2) Änderungen gegenüber 3DMark05 3) Details: Graphics- und CPU-Test 4) Details: Feature- und Batch-Size-Tests 5) Tools: IQ / Filtering und AA / Score-Berechnung 6) Benchmarks / CPU-Skalierung 7) Treiber / Schlusswort / Links
18.01.2006 15:00 Uhr

Benchmarks

Natürlich haben wir es uns auch diesmal nicht nehmen lassen, einige Benchmarks für diesen Artikel durchzuführen. Wir verwendeten dazu ein vollständig neu aufgesetztes Betriebssystem, um die Toleranzen in den Messungen so klein wie möglich zu halten. Dass diese Maßnahme ihre Berechtigung hat, zeigten die sehr konstanten Ergebnisse in mehreren aufeinander folgenden Durchläufen.

Bei den Grafikkarten kamen Modelle aus der GeForce 6-Baureihe und der Radeon X800-Serie zum Einsatz. Besonders interessant dürfte hier der Unterschied zwischen den verwendeten Shader Models von Nvidia und ATi sein, denn im Gegensatz zu 3DMark05 spielt dieser Aspekt hier eine tragende Rolle hinsichtlich des Gesamtscores. Weitere Ergebnisse wollen wir wie immer mit Hilfe unserer Leser im entsprechenden Forum-Thread sammeln, da wir aus zeitlichen Gründen natürlich nur eine begrenzte Anzahl an Benchmarks durchführen konnten.

Unser Testsystem für die Benchmarks bestand aus folgenden Komponenten: AMD Athlon 64 3700+ (San Diego, 1 MB L2), nForce 3 Ultra 250, 2x 512 MB Corsair DDR400 und den unten aufgeführten Grafikkarten. Als Treiber verwendeten wir Nvidias ForceWare 81.98 und ATis Catalyst 5.13, die offiziell von Futuremark für 3DMark06 validiert wurden. Folgend nun unsere Messergebnisse, die als Default-Benchmark mit einer Auflösung von 1.280x1.024 ohne AA und AF durchgeführt wurden.


Default Benchmark
Nvidia GeForce 6800 Ultra
2.566
Nvidia GeForce 6800 GT
2.316
ATi Radeon X800 XT PE
2.065
ATi Radeon X800 XT
1.955
ATi Radeon X800 XL
1.716
Angaben in Punkten (mehr ist besser)

CPU-Skalierung

Selbstverständlich haben wir auch einen Blick auf die CPU-Abhängigkeit der Ergebnisse geworfen, da die CPU diesmal aufgrund der anfallenden Physikberechnung eine stärkere Rolle hinsichtlich des Gesamtergebnisses spielen sollte. Neben unserem Athlon 64 3700+ haben wir einen Athlon 64 3500+ unter Einsatz von CPUMSR mit verschiedenen Taktraten betrieben, so dass wir für den letztgenannten Prozessortyp Skalierungen von 3000+ bis 3500+ abbilden können. Zusätzlich zum erreichten 3DMark06-Gesamtscore der jeweiligen Taktung finden sich unten auch die zugehörigen CPU-Punktzahlen. Hier wollen wir mit Ihrer Hilfe ebenfalls weitere Ergebnisse in unserem Forum zusammentragen.


CPU Score
AMD Athlon 64 3700+
858
AMD Athlon 64 3500+
849
AMD Athlon 64 3200+
773
AMD Athlon 64 3000+
697
Angaben in Punkten (mehr ist besser)


Wie man hier schön sehen kann, hatten die Prozessoren, die uns zur Verfügung standen, keinen sonderlich großen Einfluss auf das Gesamtergebnis. Anscheinend wird der CPU-Score doch nur wenig zur Berechnung des Gesamtergebnisses herangezogen, zumindest im Single-Core-Bereich. Ob das mit einem Dual-Core anders aussieht, müssen weitere Benchmarks zeigen.


Default Benchmark
AMD Athlon 64 3700+
2.065
AMD Athlon 64 3500+
2.056
AMD Athlon 64 3200+
2.030
AMD Athlon 64 3000+
1.984
Angaben in Punkten (mehr ist besser)

Autor: Jochen Schembera
« « Vorherige Seite
Inhaltsverzeichnis
1) Vorwort / Lesezeichen 2) Änderungen gegenüber 3DMark05 3) Details: Graphics- und CPU-Test 4) Details: Feature- und Batch-Size-Tests 5) Tools: IQ / Filtering und AA / Score-Berechnung 6) Benchmarks / CPU-Skalierung 7) Treiber / Schlusswort / Links
Nächste Seite » »

#3DMark  #ATI  #Benchmark  #DirectX  #Futuremark  #Gaming  #Grafikchip  #Grafikkarte  #Hardware  #Hardware-Mag  #Künstliche Intelligenz  #Microsoft  #Nvidia  #Prozessor  #Radeon  #Software  #Technologie  #Windows 

Mionix AVIOR AIR CARBON FIBER vorgestellt
08.05.2026

Mionix meldet sich mit der AVIOR AIR CARBON FIBER eindrucksvoll zurück und präsentiert zugleich seine erste kabellose Gaming-Maus. Das auf...
Seagate IronWolf Pro 32 TB NAS HDD im Test
08.05.2026

Im Sommer letzten Jahres stellte Speicherspezialist Seagate seine neuen Exos M und IronWolf Pro Festplatten mit bis zu 30 TB...
AMD stellt Instinct MI350P PCIe-GPUs vor
07.05.2026

AMD erweitert sein AI-Portfolio um die neuen Instinct MI350P PCIe-GPUs, die speziell dafür entwickelt wurden, KI-Workloads in bestehende Rechenzentrums-Infrastrukturen zu...
TEAMGROUP bringt ELITE DDR5-Module mit bis zu 8000 MT/s
07.05.2026

TEAMGROUP erweitert sein Portfolio um neue Hochfrequenz-Arbeitsspeicher der Serien ELITE PLUS DDR5 und ELITE DDR5. Die Module erreichen Geschwindigkeiten von...
be quiet! stellt Dark Rock Pro 6 und Dark Rock 6 vor
06.05.2026

be quiet! erweitert sein Kühler-Portfolio um die neuen High-End-Luftkühler Dark Rock Pro 6 und Dark Rock 6. Beide Modelle setzen...

 #AMD   #Benchmark   #Festplatte   #Gamer   #Gaming   #Grafikchip   #Grafikkarte   #Hardware   #Kühlung   #Künstliche Intelligenz   #NVMe   #Panel   #Prozessor   #Seagate   #SSD   #Technologie   #Virtual Reality   #Western Digital   #Windows 

Dreo AC516S mobile Klimaanlage im Test
Dreo AC516S mobile Klimaanlage im Test
Dreo AC516S

Heute testen wir die mobile Klimaanlage Dreo AC516S, die für Räume von bis zu 40 m² geeignet ist. Das Gerät kann nicht nur kühlen, sondern beispielsweise auch die Luft entfeuchten. Mehr dazu im Test.

BenQ ZOWIE XL2586X+ mit 600 Hz im Test
BenQ ZOWIE XL2586X+ mit 600 Hz im Test
BenQ ZOWIE XL2586X+

Mit dem ZOWIE XL2586X+ hat BenQ einen extravaganten Gaming-Monitor im Portfolio. Der 24,1 Zoll große Monitor verfügt über ein 600 Hz schnelles TN-Panel und spricht damit vor allem E-Sport-Profis an.

BenQ ScreenBar Halo 2 im Praxistest
BenQ ScreenBar Halo 2 im Praxistest
BenQ ScreenBar Halo 2

Mit der ScreenBar Halo 2 bringt BenQ die zweite Generation seiner Arbeitsplatz- und Monitor-Beleuchtung auf den Markt. Wir durften uns im Alltag einen Eindruck von der Halo 2 und ihren vielfältigen Möglichkeiten machen.

Impressum | Kontakt | Jobs | Datenschutz | Consent‑Einstellungen | Haftungsausschluss

© Copyright 2001 - 2026 Hardware-Magazin